美国要让可拆卸电池重新回归：可拆卸电池手机利弊都有哪些？

从苹果iPhone开始，手机一体化机身设计就在不断普及，现在市面上想找一款可拆卸电池手机难度不小。不过最近美国提出法案，要求所有电子产品都应该方便维修和更换电池，同时禁止厂商制造难以更换电池的机型，首当其冲的自然是降频门缠身的苹果了。在功能机时代，可拆卸电池是手机的标配，技术上并不存在任何实现问题，各位“尝过甜头”的朋友对此支持不支持呢？

可拆卸电池手机 vs 一体化手机

一体化手机能变成主流，其设计上的优势是显而易见的：

• 安全稳定。拆过iPhone的朋友对它的电池应该不陌生，长而薄的造型如果变成可拆卸，很容易造成折弯引发安全事故；如果一定要做成可拆卸，电池形状和接口可能都要重新设计，而且能否找到更好的方案也是个问题。

• 轻薄机身设计。iPhone元件能如此紧凑，和它不断增强手机一体化有很大关系，而且不可拆卸电池设计还能让机身材质和外观有更多选择。

不过自从iPhone一体化设计大行其道，影响用户体验的问题也开始浮出水面，而下面两点是促使美国这次法案推出的主要原因：

• 维修成本升高。就更换电池而言，电池成本其实并不高，但如果各位享受的是官方提供的电池更换服务，价格往往超乎想象；而如果各位选择自行更换，不仅技术门槛较高，而且一旦拆机手机就会丧失保修，这让消费者需要更换电池时非常纠结，也算变相驱使用户更换新手机（计划性报废）了。

• 手机续航问题。在电池可拆卸时代，各位想要保证手机外出使用不受影响，包包多放一块电池就可以搞定了；而现在的话则是要备好数据线和充电宝，便携性反而有所降低。

可拆卸电池设计有利有弊，不过考虑到大部分好处都落在厂商身上，厂商支持也是无可厚非。对于用户来说，重新回归可拆卸设计后使用手机会更方便，但是各位很可能就无法用上如此轻薄的手机了。毫无疑问，该法案在听证时会遭到厂商极力反对，而大部分消费者虽然表示支持可拆卸电池，但其实早早就用屁股做出了选择——在LG V20上仍然选择可拆卸电池设计的LG，最近已经被逼得退出中国市场了，可见电池是否能拆完全不影响各位的选择，厂商又何必去冒这个险？

上一篇：发售不到半年价格频跳水，诺基亚6二代和诺基亚7哪个好？
下一篇：可折叠手机再立功，LG三屏手机将会是安卓平板电脑的克星