从苹果iPhone开始,手机一体化机身设计就在不断普及,现在市面上想找一款可拆卸电池手机难度不小。不过最近美国提出法案,要求所有电子产品都应该方便维修和更换电池,同时禁止厂商制造难以更换电池的机型,首当其冲的自然是降频门缠身的苹果了。在功能机时代,可拆卸电池是手机的标配,技术上并不存在任何实现问题,各位“尝过甜头”的朋友对此支持不支持呢?

一体化手机

可拆卸电池手机 vs 一体化手机

一体化手机能变成主流,其设计上的优势是显而易见的:

  • 安全稳定。拆过iPhone的朋友对它的电池应该不陌生,长而薄的造型如果变成可拆卸,很容易造成折弯引发安全事故;如果一定要做成可拆卸,电池形状和接口可能都要重新设计,而且能否找到更好的方案也是个问题。

  • 轻薄机身设计。iPhone元件能如此紧凑,和它不断增强手机一体化有很大关系,而且不可拆卸电池设计还能让机身材质和外观有更多选择。

iPhone电池

不过自从iPhone一体化设计大行其道,影响用户体验的问题也开始浮出水面,而下面两点是促使美国这次法案推出的主要原因:

  • 维修成本升高。就更换电池而言,电池成本其实并不高,但如果各位享受的是官方提供的电池更换服务,价格往往超乎想象;而如果各位选择自行更换,不仅技术门槛较高,而且一旦拆机手机就会丧失保修,这让消费者需要更换电池时非常纠结,也算变相驱使用户更换新手机(计划性报废)了。

  • 手机续航问题。在电池可拆卸时代,各位想要保证手机外出使用不受影响,包包多放一块电池就可以搞定了;而现在的话则是要备好数据线和充电宝,便携性反而有所降低。

可拆卸电池

可拆卸电池设计有利有弊,不过考虑到大部分好处都落在厂商身上,厂商支持也是无可厚非。对于用户来说,重新回归可拆卸设计后使用手机会更方便,但是各位很可能就无法用上如此轻薄的手机了。毫无疑问,该法案在听证时会遭到厂商极力反对,而大部分消费者虽然表示支持可拆卸电池,但其实早早就用屁股做出了选择——在LG V20上仍然选择可拆卸电池设计的LG,最近已经被逼得退出中国市场了,可见电池是否能拆完全不影响各位的选择,厂商又何必去冒这个险?

上一篇:发售不到半年价格频跳水,诺基亚6二代和诺基亚7哪个好?
下一篇:返回列表

与《美国要让可拆卸电池重新回归:可拆卸电池手机利弊都有哪些?》相关的内容: